Чайка по имени Джонатан Ливингстон

[Foxburst]

Дочитала "Чайка по имени Джонатан Ливингстон" Ричарда Баха.
До рецензии все руки не доходили. И наконец дошли.

Мне кажется, понять смысл этого произведения не так уж сложно, по крайней мере, человеку,
который чувствует разницу между жизнью и существованием.
Стая - олицетворение толпы. А чайка, которая стремится к достижению мечты,
к поиску смысла жизни, к чему-то иному в отличие от стаи - душа, которая требует полета.

Эта небольшая притча для тех, кто хочет летать. Ощутить как ветер бьет в лицо и, пропитанный солью воздух, оседает на теле.
Услышать крики чаек где-то внизу, увидеть как эта оголтелая толпа с шумом дерется за мелкую рыбешку.
Достигнуть солнца. Достигнуть максимальной скорости. И лететь дальше, совершенствуясь с каждым днем
вместе с чайкой по имени Джонатан Ливингстон, встречая по пути таких же чаек, стремящихся к свету.

И пусть стаи чаек галдят, что это все "псевдофилософия" для домохозяек и офисного планктона. Они просто не умеют взлетать ввысь.

@темы: Books

Comments

[Женя Онегин]

хорошая книга)
в свое время произвела на меня неизгладимое впечатление

[[The Doctor]]

на эту тему нравится вариация Фрэнки)

Прослушать или скачать Чайка по имени Джонатан бесплатно на Простоплеер

[vicky-taiji]

А по мне так - одна из самых бесполезных книг, что я прочла. И очень еще порадовалась, что не прочла ее на пике всеобщего обожания.

[Foxburst]

vicky-taiji, я готова к конструктивному диспуту, если у вас есть на него желание))

[Foxburst]

[The Doctor], мне от этого голоса чуть плохо не стало))

[[The Doctor]]

Foxburst, он же сумасшедший)))

[Foxburst]

[The Doctor], у сумасшедших по большей части обычные голоса только интонации разные))

[vicky-taiji]

Просто по мне это не художественное произведение, а фанфик Библии. Потому что истины - банальные, они способны поразить лишь в минуту полного душевного раздрая, когда минимально сформулированный посыл звучит как открытие закона бинома. Потому что призыв отринуть мнение большинства, пойти против системы, ибо только ты - Великийкий и Необыкновенный ты - знаешь, как правильно жить - я это уже давно переросла. Ровно полжизни назад.
Я прямо-таки уже вижу, как у светлых ворот небольшой секты улыбающиеся люди пихают в руки прохожим брошурки с экземпляром этой книги на страницах.

[Foxburst]

vicky-taiji, фанфик Библии - какое странное сравнение)

Там не говорилось, что лишь он знал, как жить, просто он шел по своей дороге. У него была цель и он шел к ней и это не кажется мне плохим. Книга говорит о том, что не стоит останавливаться на пути самосовершенствования, даже если социум считает тебя полным идиотом. А у нас так всегда, если ты отличаешься - то ты не прав (позоришь семью или само понятие "человек"). Жизнь людей превратилась в существование: попытка заработать больше денег, выхватывая их из чужого рта, сидение перед телевизором и святое уверование в то, что там всегда говорят правду.
Эта книга не из тех, которые учат чему-то новому и открывает нашему глазу неизвестные истины, а из тех, что говорят нам то, что мы знаем, подтверждая наши мысли.
Последнее ваше предложение мне было непонятно еще в рецензии на каком-то сайте (не знаю ваша или не ваша рецензия). Почему всему в наше время от детских сказок до произведений Оурэлла приписываются библейские мотивы?

[vicky-taiji]

Foxburst, Почему всему в наше время от детских сказок до произведений Оурэлла приписываются библейские мотивы?
может потому, что они там есть?
Не скажу про Оруэлла, но у Льюиса (который с Нарнией) они есть точно. А уж тут то! Книга иллюстрирована крылатыми людьми, куда уж откровеннее намекать.

Есть книги-притчи, прочитав которые тебе тепло и хорошо, даже если и предмет повествования от тебя далек, а есть книги-проповеди, в которых может говориться о самой твоей любимой вещи, но после которых ощущение, что тебя сравнили с кучкой быдла, которой никогда не понять великой идеи.
Для меня эта книга - второе.

[Foxburst]

vicky-taiji, я не верю в бога, возможно, поэтому не выискиваю библейских мотивов во всем, что читаю, если там откровенно нет ссылки на Адама, Еву и остальных "друзей".
Иллюстрации к книгам зачастую рисуют, даже не читая произведение. Так может слышали о Хоббите, художница не читала книгу и первый Хоббит вышел с обложкой, на которой лев, два страуса эму и какие-то луковичные деревья.
Люди были крылатыми, не потому что они ангелы, а потому что чайки олицетворяют людей. Ведь Р. Бах говорит нам в начале книги, что чайка живет в каждом из нас.

«а есть книги-проповеди, в которых может говориться о самой твоей любимой вещи, но после которых ощущение, что тебя сравнили с кучкой быдла, которой никогда не понять великой идеи. »
Поясните вот это) Что именно является вашей любимой вещью. Почему у вас возникло это ощущение и от чего именно?

[vicky-taiji]

Foxburst, ну вот даже вы в посте пишете, что те, кто не понял этой книги - просто не умеет летать. И авторский посыл именно такой же.
А на самом деле человек может быть свободным от предрассудков общества, открытым всему новому, любителем полетов - но при этом общество вовсе не противостоит ему, он не сражается с ним, никому не доказывает истину, что ему открылась, просто живет в свое удовольствие. И такому человеку проповеди, подобные этой книге, просто не ясны.

Эта книга не из тех, которые учат чему-то новому и открывает нашему глазу неизвестные истины, а из тех, что говорят нам то, что мы знаем, подтверждая наши мысли.
Вот имеено так, да.
Только мысли мои она не подтверждает.

[Манулская]

я прочитала её ещё когда о ней никто не знал, по совету чьёму-то, иона меня очень впечатлила. но это было до кучи отзывов и рецензий)

[Foxburst]

vicky-taiji, хорошо,теперь как минимум мне ясна ваша точка зрения))

Манулская, я очень удивилась, прочитав гору негативных отзывов))

[Манулская]

Foxburst,
"даже если ты ангел, найдётся кто-то, кому не нравится шелест твоих крыльев" мдеальной книги нет, потому что все люди дураки разные. я вот прочитала 2 вполне бесполезные книги для себя, зацепило название и аннотация) она не плохие, просто для меня - ни о чём. так что это просто разность восприятия)

[~Horseman~]

Foxburst, Чайка - это примитивное изложение эзотерики) Бах очень лажанулся с такими вещами как Единственная и Мост через вечность... они с Лесли так достали друг друга, что разбежались)) а в текстах-то "мы теперь не знаем, где заканчивается один и начинается другой". Но прочесть-таки стоило)