Best memories come from bad ideas
Есть книги, которые я читаю с упоением книжного маньяка.
"Дом" оказался одной из таких книг.
И я понимаю, что прочитай я его в подростковом возрасте, он бы оказал на меня сильнейшее влияние.

А сейчас я готова не спать всю ночь и слушать сказки или наоборот совсем не сказки.
Ходить по коридорам и изучать дом по надписям.
Мягко дотронуться до крыла белого дракона на стене, который поблескивает мне голубым глазом,
приманивая в дом затерявшего в Наружности члена Стаи.
Впитывать традиции и обычаи, хранить талисманы и обереги.
Это удивительная книга с особенной магией между строчек.
В книге дети, не похожие на детей.
Инвалиды, уродство которых не вызывает жалости, как обычно.
Оно стирается на фоне того, насколько персонажи реальны.
У каждого свой особый характер и свое прошлое.
Все пропитано духом юношеского максимализма:
дружить - значит пройти через все, ненавидеть - вгрызаться в горло врагам,
фантазировать - придумать свою реальность, любить - один раз и на всю жизнь.

Книга вряд ли понравится тем, кто не любит множество персонажей.
А также тем, кто давно вырос из мира фантазии и не любит читать между строк.



@темы: Books

Комментарии
15.01.2015 в 20:23

Кем быть? Собой или приличным человеком? (с)
Да, отличная книга.
При прочтении второй раз удовольствие получаешь не меньше...потому что подмечаешь, то что пропустил или понял не так / не связал /не осознал.
Появляется даже такое ощущение, что книга подросла.
15.01.2015 в 23:46

Best memories come from bad ideas
funtikm, так со всеми книгами при повторном прочтении :)
16.01.2015 в 00:07

Кем быть? Собой или приличным человеком? (с)
Foxburst, Не всегда.
16.01.2015 в 01:49

Когда доходит до общения, я становлюсь вообще не я.
Эммм... Вспомнилось невольно:

Бродяга
Под впечатлением от "Дома, в котором" М.Петросян

***
«Я сошью себе рубаху
Из крапивного листа…»
«Бродяга»

Ночь накануне отбытья в город, адская морось, табачный дым. И полчаса ещё есть на сборы; дальше, уставившись недвижим на обезличенный подоконник, – я ничего не забыл забрать? – в свете Наружности, как покойник; только не хочется умирать, хочется чаю, не торопиться, хочется кутаться в тёплый плед. Что там, на кресле, блеснуло? Спица? Веретена здесь,— по счастью, — нет, чтоб уколоться и спать столетье. Что ж это мысли вокруг да ок… сказок, которые рано детям, песен, которые невдомёк взрослым?! И сам-то я кто отныне – завтрашний мальчик с седым виском, в каждой непрожитой годовщине видящий крошечный Рубикон?

…Семь свитеров – мне хватило лета, пряжи крапивной, огня свечей, чуткости пальцев и веры в этот мир. Умостившийся на плече лямкой, рюкзак – невелик, не тяжек; дверь запереть, да шагнуть в росу, горбясь под спудом иной поклажи, — больше я, вправду, не унесу. Дальше – отростком шоссе знакомым, мимо заправки, столбов-гвоздей… явью сквозь сон, доберусь до Дома. Дом – это вовсе не «что», а – «где…».
Стая окружит, нестройным хором гикая, хлопая по плечам. Я протяну им подвядший ворох: «Нате, примерьте. Я обещал».

© Мышь Таисья

16.01.2015 в 06:26

Легкое амбре беспредельного коварства
Я читала на одном дыхании как сладкие сказки, до того момента спойлер. А потом вдруг книга перестала для меня быть детской и волшебной и превратилась в необычное и глубокое произведение. Очень запомнилось.
16.01.2015 в 12:14

Best memories come from bad ideas
Гранка, действительно в духе Дома))

Любимица Ветра, да, это было неожиданно)) после этого по-другому воспринимаешь жизнь в Доме.
16.01.2015 в 14:05

А также тем, кто давно вырос из мира фантазии и не любит читать между строк.
Я не выросла из мира фантазий, и доказательством тому является моя воображаемая игра, воображаемая история, в которую я играю вот уж семь лет как. А мне через несколько дней тридцатня.:alles: Но вот книга мне не понравилась. Во-первых, очень тяжело было читать. Я путалась, забывала, многого не понимала... А во-вторых, когда я наконец дочитала, у меня просто пар из ушей шёл - СТОЛЬКО было вопросов! Я забросала тогдашнюю мою подружку, которая прочла книгу первой и буквально втюрила её мне, советуя и расхваливая то тут то там, вопросами «А что стало с тем?», «А где те?», «А что означает это?»... Мне столько осталось непонятным, что я решила перечитать её ещё раз, уже как бы зная, кто, что и как. Но не сейчас, не сразу, а позже, потому что тогда мои мозги реально вытекали из ушей - такой был в голове винегрет. Через какое-то время я таки вернулась к книге снова, но сначала решила перечитать все Интермедиа, где они ещё маленькие, а потом начать читать остальное, то есть, по порядку, чтоб не путаться. Но так и не смогла дочитать. Книга тяжёлая для меня, тяжёлая в плане понимания, тяжёлая для восприятия. Местами кажется, что понимает что-то только сама автор. Я вроде и умею читать между строк, вроде замечала за собой такое, но тут это умение явно дало сбой. Я не смогла понять процентов восемьдесят из книги, и перечитать её таки ещё раз желания нет. Хотела, но поняла, что это просто не моя вещь. Она чересчур тяжеловесна для меня. Меня не взяло даже то, что по физическим особенностям я как раз отношусь к ребятам из книги. Ребята не казались мне реальными, наверное, из-за кличек и отсутствия имён. Вся книга и всё в ней - не только Изнанка, но и Наружность, будни Дома - будто мана какая-то, мираж, бред, сон, что-то нереальное, неуловимое и неясное. По крайней мере, для меня.
16.01.2015 в 14:40

Best memories come from bad ideas
Леська Эл., тут не стоит подходить с практической точки зрения "понять что, как и откуда". Книга скорее из разряда расслабиться и получать удовольствие, нежели узнать все тайны. История этой книги долгая, потому что изначально она была написана в подростковом возрасте, а дописана в кратчайшие сроки уже во взрослом, потому не стоит считать Дом произведением высокой литературы и предъявлять к нему требования завязки, развязки, раскрытия сюжета и интересной сюжетной линии с резкими поворотами.
Как сказал мой друг : "Прочти эту книгу, я нихрена не понял, но я влюбился!". Кстати, он живет на кипре и был не в курсе, что это трилогия. Рыжик тоже был не в курсе, что это трилогия, но ему посчастливилось прочесть 1 книгу из трех и он решил, что на этом и конец.
А вот тот друг вообще читал вторую книгу. Т.е. середину трилогии, где непонятно откуда взялись персонажи и концовка оборвана получается на полуслове.
16.01.2015 в 15:55

Книга скорее из разряда расслабиться и получать удовольствие, нежели узнать все тайны.
Когда я начала читать книгу во второй раз, я пыталась так и делать. Мне та самая бывшая подружка посоветовала. Относиться к книге не как к творческому, художественному тексту, не как к чему-то, претендовавшему стать книгой, а как к чьей-то фантазии, как к той же воображаемой игре, типа моей, как просто к чему-то, что просто появлялось в голове автора, и она записывала это. Я пыталась. Но... Просто, не понимая ничего, я не могу получить удовольствие. А я действительно многого не понимала, даже при втором чтении. Так что скорее всего, книга просто не моя. Я знаю её историю. Я знаю, что многие «переболели» ею, я знаю, что очень многие от неё в восторге... Но очевидно я - некое исключение. Ничего, кроме вопросов, она у меня не вызвала, как бы я ни относилась к ней.) Жалко, я тоже хотела бы проникнуться ею, найти что-то, втянуться, ведь видят же люди в ней что-то... Но не дано значит. Не моё, и правда.
16.01.2015 в 16:33

Best memories come from bad ideas
Леська Эл., ну, возможно) у меня после прочтения не было никаких вопросов))